Статистичні дані про кількість захворюваних, госпіталізованих та померлих, а також новини про перебіг вакцинації та карантинні обмеження сумарно складають 52% від усіх повідомлень про COVID-19 в онлайн-медіа Дніпра. Такі результати моніторингу, що провели представниці та представники Інституту масової інформації в листопаді 2021 року.
Метою моніторингу було визначити тематичний склад новин про пандемію COVID-19.
Усього проаналізовано 675 новин з 1 по 5 листопада 2021 у новинних стрічках 5 популярних сайтів Дніпра: dnepr.express, dnpr.com.ua, dp.informator.ua, gorod.dp.ua, 056.ua.
Статистичні дані про кількість захворюваних, госпіталізованих та померлих складають 23% від усіх повідомлень про COVID-19 в онлайн-медіа Дніпра. 22% таких новин є повідомленнями про хвороби та смерті певних публічних осіб, поодинокі повідомлення про тестування нових ліків і політичні заяви щодо викликів епідемії. 16% новин від усіх повідомлень про COVID-19 стосуються вакцинації: у них йдеться про адреси пунктів щеплень та наводиться статистика перебігу вакцинації. 13% новин про COVID-19 повідомляють про карантинні обмеження.
“Днепр оперативный” здебільшого повідомляв статистику захворюваності\госпіталізаціїї\смертності — у 29% від усіх новин про COVID-19 на власному сайті. У 21% таких новин журналісти писали про те, як отримати сертифікат та роз’яснювали особливості роботи застосунку “Дія”. Найменше на цьому сайті писали про карантинні обмеження, кримінальні правопорушення пов’язані із перебігом карантину та про стан лікарень, що приймають хворих.
“Днепровская панорама” також найчастіше повідомляла про статистику та карантинні обмеження — у 25% та 20% відповідно власних новин на цю тематику. Найменше цей ресурс повідомляв про стан лікарень — лише одного разу. Це було те саме повідомлення, що й на “Днепре оперативном” про те, що лікарня №8 у Дніпрі почала приймати хворих на COVID-19, з тієї різницею, що “Днепр оперативный” опублікував цю новину на 5 хвилин пізніше із поміткою “ексклюзив”. Цю ж новину опублікували “Інформатор” та gorod.dp.ua, з посиланням на пресслужбу міськради Дніпра.
Співробітники “Інформатору” опублікували однакову кількість новин із статистикою, повідомленнями про карантинні обмеження та перебіг вакцинації — по 20% від усіх новин про COVID-19 у власній стрічці. 24% новин про COVID-19 на цьому ресурсі присвячені іншим тематикам, що намагаються ширше повідомляти про перебіг пандемії чи вакцинації. Наприклад, як у новині “Почему украинцы не хотят вакцинироваться от коронавируса: данные соцопроса UNICEF” . У цей же час лише на цьому ресурсі з усіх, що підпадали під моніторинг, виявлено рекламні матеріали на тему COVID-19 із неналежним маркуванням. Новини Геннадий Гуфман о вакцинации: Когда решение влияет на здоровье окружающих, свобода выбора выходит на второй план” та “ИНТЕРПАЙП передал в больницы Днепра гуманитарную помощь для борьбы с коронавирусом” марковані міткою “Партнерский материал”. У “підвалі” сайту зазначено: “Материалы, размещенные на коммерческой основе, публикуются с пометкой “Партнерский материал”. Утім ця мітка є важкодоступною для пересічного читача, адже новинна стрічка постійно довантажується та відкидає цей розділ, унеможливлюючи прочитання примітки. До того ж, таке маркування не відповідає ЗУ “Про рекламу”. Згідно нього реклама у медіа має бути маркована безпосередньо словом “реклама” або фразою “на правах реклами”.
Gorod.dp.ua найбільше повідомляв про перебіг вакцинації, оприлюднював адреси пунктів вакцинації та повідомляв статистику щеплення. Загалом вакцинації тут було присвячено 28% новин — це найвищий показник серед усіх досліджуваних медіа. Здебільшого це була статистика. У 24% новин про COVID-19 тут йшлося про смерті та захворюваність певних публічних осіб, лікування дітей та вагітних.
056.ua, в основному, повідомляв статистику захворюваності\гсопіталізації\смертності COVID-19 — у 32% новин від усіх новин на цю тематику у власній стрічці. Це найвищий показник серед усіх досліджуваних медіа. При цьому, журналісти використали слово “антирекорд” у заголовку новини “Новый антирекорд: коронавирус в Украине 4 ноября“, що є граматично невірним. Адже приставка “анти-” заперечує наступну частину слова, тобто “антирекорд” насправді означає щось, що абсолютно протилежне рекорду. Також, варто відзначити, що цей ресурс єдиний, що опублікував новину про антивакцинаторський мітинг у Києві. На початку новини “Антивакцинаторы заблокировали центр Киева: к протесту присоединились жители Днепра и области” йдеться: “Люди съехались в столицу со всей Украины и среди них жители Днепра и области”. Утім жодного підтвердження цьому далі у новині не наведено: серед учасників чи організаторів не названо (відкрито чи анонімно) жодного мешканця Дніпра чи області, що приєднався до мітингу в Києві. Тобто це є особистим судженням авторки тексту.
Загалом, найбільше з моніторингових медіа про COVID-19 писав ресурс gorod.dp.ua — у 26% новин від усіх новин у власній стрічці. Найменше — “Днепр оперативный” — 12% новин на цьому ресурсі присвячені COVID-19. На “Інформаторі” та 056.ua по 22% новин зі стрічок присвячені цій тематиці. “Днепровская панорама” повідомляла про перебіг пандемії COVID-19 у 18% новин.
За результатами моніторингу можна виокремити велику кількість статистики: як про захворюваність/смертність/госпіталізацію, так і про перебіг вакцинації. Медіа майже не пишуть про нові дослідження, не розвінчують міфів про вакцинацію, не записують коментарів про них із експертами, та зовсім не повідомляють про проблеми із забезпеченням лікарень. Новини з медичних закладів у медіа — це, переважно, розсилки та фото і відеоматеріали, надані пресслужбою місцевої влади. Це також свідчить про закритість медзакладів для журналістів. Варто відзначити, що антивакцинаторських настроїв у медіа Дніпра майже не виявлено. З проаналізованих 675 новин зафіксовано лише 1 повідомлення про антивакцинаторський мітинг із особистим судженням авторки.
Валерія Мальченко, регіональна представниця ІМІ у Дніпропетровській області
Написання цього блогу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через проєкт USAID “Медійна програма в Україні”, який виконується міжнародною організацією Internews. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю ГО “Інститут масової інформації” та необов’язково відбиває думку USAID, уряду США та Internews.
