Доля архітектурної пам’ятки Дніпра – в руках Мінкульта.
Зруйнувати не можна зберегти – де і хто поставить кому?
Кілька тижнів тому з’явилася інформація про те, що будівля Англійського клубу за адресою Воскресенська, 3 підпадає під знесення. Одразу після цього активісти та історики створили петицію з метою запобігання знищення пам’ятки архітектури національного значення.
18 квітня з’явилася інформація, що пам’ятки архітектури національного значення у списку будинків під знесення немає. Будинок офіцерів за адресою: Воскресенська, 3 – поруч із театром Шевченка – зносити не планують. Про це повідомив начальник інспекції з питань благоустрою міської ради.
Руслан Мороз, начальник інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради: «Поскольку здание имеет собственника, никто из городских властей демонтировать его не имеет никакого права, и мы, вообще-то, и не собирались».
Згідно з постановою Ради міністрів Української РСР за 1979 рік, будівля перебуває під охороною держави. У переліку пам’яток культурної спадщини національного значення області – будинка немає. Отже, всі скарги та пропозиції – до Міністерства культури.
Руслан Мороз, начальник інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради:«Министерство культуры обязано было заставить его владельцев заключить договор с Министерством культуры, которое налагало бы поддерживать его в соответствующем состоянии, обеспечивать ремонт и поддерживать в работоспособном виде».
Проте чи існує договір між Мінкультом та власниками – невідомо.
Руслан Мороз, начальник інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради:«Мы отправили письма как на Министерство культуры, так и владельцам этого здания. К сожалению, ответов еще нет».
Через те, що будівля у приватному володінні, подальшу долю Англійського клубу можуть вирішувати лише власники. Це, як уже стало відомо, товариство з обмеженою відповідальністю КС Групп і ТЕРЕМ. Останнє підприємство зареєстроване в Криму. У законодавстві передбачена і адміністративна відповідальність, і кримінальна. Але завжди є одне але.
Олександр Бердик, архітектор, дійсний член Національного комітету з питань пам’яток та визначних місць при ЮНЕСКО: «Але сам механізм притягнення до відповідальності не розроблений. Руйнація пам’ятки архітектури національного значення за законом карається позбавленням волі до восьми років, винна особа. Це власник, ну, не можу сказати, або той, хто прийшов і зруйнував його. Сьогодні багато методів нищення об’єктів архітектури, які ніби самі, за своїм віком і технічним станом просто руйнуються».
Та Руслан Мороз таки пообіцяв:
«Поскольку у здания есть собственники, мы все-таки добьём этот вопрос до того, чтоб они занялись этим зданием».
Проте як скоро – питання риторичне.
Руслан Мороз, начальник інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради:”Мы свою роботу здесь выполнили”, – “Ви написали власнику? Це була ваша робота?” – “Мы провели розыск власників этого здания, написали ему, и сейчас заканчиваем эту роботу. Вот все наши полномочия. По поводу этого здания, проблема находится уже в стадии закрытия. И выясняем их взаимодействие с Министерством культуры”.
“Ось так. Здавалося б, відповідь на наші питання від міської влади ми отримали – міська влада відповідальність із себе знімає та перекладає на плечі особисто пана Нищука”.
