Міський департамент благоустрою оскаржує штрафи за введення в експлуатацію Нового мосту (КОМЕНТАР)

1 мільйон 806 тисяч 300 гривень. Такий штраф ще в листопаді минулого року на дніпровський департамент благоустрою наклала ДАБІ — Державна архітектурно-будівельна інспекція. Тепер адвокати міської ради оскаржують стягнення в суді. Усе почалося з того, що департамент благоустрою дозволив рух транспорту відремонтованим Новим мостом. Але насправді офіційно цей об’єкт і досі не введений в експлуатацію. Інспектори ДАБІ провели позапланову перевірку  і винесли постанову про штраф. Але замість його оплати міська рада позвалася до окружного адмінсуду. 12 березня відбулося вже друге підготовче засідання. На нього прийшли представники громадської організації “Антикорупційна правозахисна рада”. Вони подали клопотання, щоб стати третьою стороною у розгляді справи.

Світлана Бідлецька, представниця ГО “Антикорупційна правозахисна рада”: «Ми виступаємо на боці ДАБІ. Ми маємо дуже великий склад доказів, який ми хочемо надати суду для вивчення. Ми маємо змогу і можливості залучити спеціалістів, зробити експертизи, зробити правову експертизу. Ми готові це робити за власний рахунок». Наталія Дика, представниця департаменту благоустрою міської ради Дніпра: «ГО складається саме з представників територіальної громади, яка також має право висвітлювати свою правову позицію, свою позицію щодо конкретних доводів у судовому засіданні». Антон Бісеров, представник департаменту ДАБІ в Дніпропетровській області: «Громадською організацією не зазначено саме на які права, свободи та інтереси даної ГО, як юридичної особи, може вплинути рішення суду в даній справі. У зв’язку з цим вважаю клопотання необґрунтованим, безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню». Надія Сліпець, суддя Дніпропетровського окружного адмінсуду: «Суд у підготовчому засіданні оголошує перерву, надає можливість стороні позивача, стороні відповідача детально ознайомитися з даною заявою. Ви можете підготувати письмові свої пояснення стосовно даної заяви, з урахуванням всіх тих аргументів, які в ній наведені».

  Чи допустити третю особу до судового процесу, вирішать 24 березня. Саме на цю дату призначили наступне засідання.