Нечітке формулювання та обмеження волі людини і свободи пересування. Рішення міської комісії з техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 7 квітня будуть оскаржувати у суді. Позивачами стали громадська організація «Громадський контроль» і фізична особа, яка вже постраждала від таких нововведень. Вимагають скасувати не всю постанову, а тільки пункт, де йдеться про, цитую: «Не допускати в’їзд до міста Дніпра транзитного транспорту та транспорту, що прибуває з інших регіонів України» – кінець цитати. Тут адвокат Василь Підлужний вважає, що формулювання «регіон» не є чітким та не визначає конкретну адміністративно-територіальну одиницю в Україні. І ще один момент – не обов’язковою є госпіталізація, якщо у пасажирів чи водія виявили підвищену температуру. Відповідачі у справі – безпосередньо міська комісія ТБНС, яку очолює заступник міського голови Дніпра Михайло Лисенко, та дніпровська міська рада. На час, поки справу розглядають, позивачі просять суд припинити дію цих рішень комісії.
ВАСИЛЬ ПІДЛУЖНИЙ АДВОКАТ
Примусова госпіталізація у нас прирівнюється до обмеження волі. Це такий захід, який має бути застосований компетентним органом. А не ким попало і в випадках, які комусь здаються достатніми. Тобто підвищена температура це не достатній випадок, щоб обмежувати волю людини. Якщо і дозволено встановлювати оці карантинні пункти, то це має робити уповноважений орган і це може бути особливий порядок в’їзду, але ніяк не заборона.
