56% новин про діяльність правоохоронних органів у Дніпрі та області загалом, мають позитивну тональність, тобто фактично звітують про успішну роботу. Найбільш компліментарні журналісти були до прокуратури, Нацполіції та ДБР, найменш — до НАБУ, судів і патрульної поліції.
Такі результати моніторингу, який провели представниці та представники Інституту масової інформації у квітні 2021, аби дослідити висвітлення діяльності правоохоронних органів у регіональних медіа.
Зокрема, метою дослідження було з’ясувати частку новин про правоохоронців від усіх новин; визначити тип контента (новини про Нацполіцію, патрульну поліцію, НАБУ, СБУ, ДБР, прокуратуру та суди); тематику новин (кримінальні новини або хроніка; успішна діяльність правоохоронних органів; резонансні справи; порушення з боку правоохоронців і корупція); основні джерела новин про правоохоронців та загальну тональність про всіх правоохоронців та окремих підрозділів зокрема.
У Дніпрі досліджувались 5 онлайн-медіа: dnepr.info, dnpr.com.ua, dp.informator.ua, gorod.dp.ua, dnepr.express з 5 по 9 квітня 2021. Усього було досліджено 719 новин. Із них у 155 йшлося про правоохоронців.
Найчастіше про правоохоронців згадували на сайтах “Днепр оперативный” та Інформатор — 36% та 32% від загальної кількості новин відповідно. На обох сайтах така часта апеляція до роботи правоохоронців обумовлена зацікавленістю ДТП у Дніпрі. Тому часто тут посилання на правоохоронців доволі умовне, в форматі “На месте ДТП работала Патрульная полиция“. У той же час деякі подібні новини взагалі не включали у себе жодних коментарів ані патрульних поліцейських, ані представників Нацполіції, що позначалося на повноті та достовірності цих новини. dnepr.info згадував правоохоронців у 24% новин; gorod.dp.ua — у 17%; dnpr.com.ua — 11% усіх новин.
Найбільше журналісти писали про Нацполіцію та Патрульну поліцію: у 90% згадок від усіх новин про правоохоронні органи — по 45% припадає на кожен цей підрозділ. Про прокуратуру згадували у 4% новин; суди та ДБР — у 2%; НАБУ та СБУ в 1% новин.
Успішній діяльності загалом було присвячено 56% усіх новин про правоохоронців. При цьому 38% усіх згадок забезпечила кримінальна хроніка. Натомість про корупцію та конкретні правопорушення було згадано у 4% новин. Одна третина таких новин — це новина, написана з релізу на сайті ДБР про затримання начальника відділку кримінального розшуку райвідділу поліції, якого підозрюють у вимаганні хабара. Ще дві третини цих новин — повідомлення про автомобіль патрульної поліції, водій якого не впорався з керуванням та зіткнувся з потягом.
2% згадок про правоохоронців — це резонансні справи, а саме новина про заяву дружини зниклого судді Чауса, яка звинувачує НАБУ у впливі Петра Порошенка в розгляді справи Геннадія Корбана. Цю новину із посиланням на “Страну” розмістили “Днепровская панорама” та “Днепр оперативный“.
Основними джерелами інформації для журналістів у висвітленні діяльності правоохоронців стали офіційні сайти правоохоронних органів та прес-служби або речниці та речники — по 26% від усіх джерел. 22% джерел — інші українські ЗМІ. Не зазначено джерел у 13% згадок про правоохоронців; і 8% джерел це власна робота журналістів безпосередньо на місці подій (як зазначалося вище, частіше за все, на місці дорожньо-транспортних пригод). 5% новин про правоохоронців написані по інформації у соцмережах.
Якщо звернути увагу на домінантні способи повідомляти про діяльність правоохоронців окремо по кожному підрозділу, то про Нацполіцію переважно писали, посилаючись на їх офіційний сайт та прес-служби і речниць та речників; про патрульну поліцію — посилаючись на інші українські ЗМІ, на власну роботу і соцмережі; про НАБУ — так само на інші українські ЗМІ; про СБУ на прес-релізи; про ДБР — посилаючись на офіційний сайт та прес-службу; про прокуратуру — на прес-служби та речниць; про суди — рівноцінно посилаючись на інші українські ЗМІ та офіційні сайти.
Загалом, найбільш компліментарно журналісти писали про ДБР, у всіх новинах, в яких йшлося про цей підрозділ на досліджуваних сайтах протягом моніторингового періоду, йшлося про їх успішну діяльність. Варто додати, що таких новин усього було 3.
86% позитивних новин зареєстровано із посиланням на прокуратуру, 14% — нейтральних, жодної негативної.
Компліментарно про Нацполіцію писали у 67% новин; 30% новин про НП — нейтральні та 3% новин — негативні, у них йшлося про затримання підозрюваного у корупції поліцейського, зазначене вище.
Порівну позитивно та негативно писали про суди.
Найчастіше із негативною тональністю серед усіх правоохоронних органів журналісти повідомляли про діяльність патрульної поліції, утім загалом про патрульну поліцію журналісти писали нейтрально — у 51% новин, та позитивно — у 43%, і у 6% — негативно.
Про СБУ протягом моніторингового періоду журналісти повідомили лише раз, нейтрально.
Валерія Мальченко, регіональна представниця Інституту масової інформації в Дніпропетровській області
Написання цього блогу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через проєкт USAID “Медійна програма в Україні”, який виконується міжнародною організацією Internews. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю ГО “Інститут масової інформації” та необов’язково відбиває думку USAID, уряду США та Internews.
