Неприкосновенность частной собственности – одно из основных прав человека. Можно ли требовать его соблюдения от тех, кто не читал ни конституции, ни законов? Котов, например?
В Ленинградской области (Российская Федерация) разбирали дело, фигурантом которого стало животное. А именно – кот по кличке Пушок.
На Пушка пожаловалась местная жительница, которая утверждала, что соседский кот заходит на ее участок, где охотится на птиц и дразнит собак. Женщина настаивала, что раз кот – домашнее животное, то должен сидеть дома и находиться за забором, а не ходить в гости к соседям.
В суде с женщиной согласились, признав, что кот нарушил закон Ленинградской области. Владельцу Пушка вручили повестку и пригрозили штрафом. При этом в ходе рассмотрения дела, выяснилось, что женщина не смогла предоставить задокументированные доказательства посягательства кота на ее живность. Таким образом с Пушка и с его владельца обвинения были сняты.
