Голова Дніпропетровської обласної ради Микола Лукашук висловився проти легалізації короткоствольної зброї під час війни, наголосивши на ризиках для безпеки та контролю.
За його словами, питання є дискусійним і має аргументи з обох сторін. Водночас він підкреслив, що в Україні вже існує значна кількість зброї — як легальної, так і нелегальної, а проблема її незаконного обігу залишається невирішеною.
Лукашук вважає, що легалізація короткостволу в нинішніх умовах може створити додаткові можливості для тіньового ринку. На його думку, легальна і нелегальна зброя існуватимуть паралельно, що лише ускладнить ситуацію, оскільки держава досі не завершила повноцінний облік і контроль наявної зброї.
Окремо він звернув увагу на стан суспільства, яке переживає наслідки повномасштабної війни. За його словами, високий рівень стресу та травматизації може призвести до зростання побутових конфліктів із тяжкими наслідками у разі ширшого доступу до зброї.
Лукашук також зазначив, що аргумент про самозахист є зрозумілим, однак у нинішніх умовах він може створити лише ілюзію безпеки, а не забезпечити реальний контроль ситуації.
Він наголосив, що наразі країні потрібен не ширший доступ до короткоствольної зброї, а посилення контролю над її обігом. На його думку, до питання легалізації варто повертатися після завершення війни, без поспіху та з урахуванням усіх ризиків.
