З 15 популярних медіа у Дніпрі — жодного абсолютно прозорого. Найрідше медіа оприлюднюють фінансову інформацію, дані про аудиторію та редакційну політику. Такі результати моніторингу, який провели представниці та представники Інституту масової інформації у лютому 2021. Метою моніторингу було оцінити прозорість регіональних медіа.
У Дніпрі досліджувались 10 онлайн-медіа: opentv.media, nashemisto.dp.ua, dnpr.com.ua, dp.informator.ua, gorod.dp.ua, dnepr.express, dnepr.info, dp.vgorode.ua, dpchas.com.ua, 056.ua. А також 5 сайтів регіональних телекомпаній: 27tv.dp.ua, 11channel.dp.ua, 34.ua, d1.ua, dnipro.tv.
Згідно із методологією моніторингу, досліджувались сайти медіа та наявність на них наступної інформації: контактні дані; власники медіа (для ТБ і радіо — обов’язкова наявність повної структури власності: кінцевих бенефіціарів та власників істотної участі, які мають більше 10%); керівництво медіа (директор, менеджер, тощо); головний редактор; інформація щодо аудиторії (рейтинги / тиражі / лічильники для інтернет-ЗМІ); наявність редакційної політики (за якими принципами і стандартами працюють журналісти. Для теле- та радіоорганізацій має бути редакційний статут); інформація фінансового характеру (фінансові звіти, інформація про прибутки, дохід від реклами тощо).
Найрідше дніпровські медіа оприлюднюють інформацію фінансового характеру, а саме не розміщують фінансових звітів, даних про прибутки та не повідомляють про власний дохід від реклами. Не зважаючи на те, що саме такі дані є критично важливими для формування довіри у аудиторії, про це частково на своїх сайтах написали лише онлайн-медіа 056.ua та сайт телеканалу Дніпро ТВ, який розмістив на своїй сторінці фінансові звіти.
Утім, сайт 056 повідомив цю інформацію не в повному обсязі, зазначивши лише, який саме характер доходу у медіа (комерційна реклама), але не розмістив жодного фінансового звіту. А телеканал Дніпро ТВ востаннє розміщував звіти за 2 квартал 2020 року, залишивши без уваги 3 і 4 квартали, які є найцікавішими, оскільки саме в цей період проводились місцеві вибори, а сам канал “створений на базі Комунального підприємства «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради”.
Інформацію про аудиторію не розмістив жоден телеканал з тих, які досліджувались у моніторингу, що можна пояснити дорожнечею замовлення телевізійних рейтингів. Але і з онлайн-медіа подібну інформацію у повному обсязі не зазначив жоден ресурс, що має викликати питання у рекламодавців. Сайт gorod.dp.ua єдиний зазначив дані про унікальних відвідувачів, кількість сеансів щоденно та в місяць. Але на сайті не розміщено жодного лічильника, як і на всіх інших досліджуваних регіональних онлайн-ресурсах.
Також лише 2 з 15 сайтів оприлюднили редакційні політики та статути: сайт 056 та 11 канал відповідно. Варто відзначити, що ще 2 з 15 сайтів, dnepr.express та dpchas.com.ua, винайшли власний спосіб повідомити аудиторії про свою безвідповідальність, саме так вони про це і написали у пункті 9 розділу “Правила пользования сайтом“:
“Мы не берем на себя никакой ответственности за точность информации, предоставляемой на сайте, и весь риск использования такой информации возлагается на пользователя”.Розділ є ідентичним для обох зазначених ресурсів.
Найчастіше ж онлайн-медіа повідомляють контактні дані та хто є головним редактором. Абсолютно всі сайти телекомпаній оприлюднили інформацію про своїх власників.
Загалом, найбільш прозорим онлайн-медіа Дніпра є сайт 056: тут повністю оприлюднили 4 з 7 необхідних пунктів, також частково повідомили фінансову інформацію, але зовсім нічого не повідомили про те хто є директором та не оприлюднили інформації про аудиторію. За методологією ІМІ, цей сайт можна вважати прозорим.
Прозорими телекомпаніями можна вважати 11 канал та Дніпро ТВ: вони отримали по 5 з 7 можливих балів. Так, 11 канал, зазначив всі необхідні дані крім фінансової інформації та інфо про аудиторію. Дніпро ТВ також не повідомив нічого про аудиторію та не розмістив статут.
Непрозорими є opentv.media (3 заповнені категорії з 7), nashemisto.dp.ua (лише заповнені пункти з 7), dp.informator.ua (2), gorod.dp.ua (2), dnepr.express (2), dnepr.info (3), а також телеканали 27tv.dp.ua (2), 34.ua (3), d1.ua (2).
Абсолютно непрозорими є dp.vgorode.ua (1,5 бали з 7), dpchas.com.ua (1) та dnpr.com.ua (0,5 бала з 7). І якщо сайт “В городе” розмістив лише контактні дані та ім’я головного редактора, то “Днепр час” та “Днепровская панорама” — лише контактні дані. У “Днепровской панорамы” з контактів лише електронна скринька.
Валерія Мальченко, регіональна представниця ІМІ в Дніпропетровській області
Написання цього блогу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через проєкт USAID “Медійна програма в Україні”, який виконується міжнародною організацією Internews. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю ГО “Інститут масової інформації” та необов’язково відбиває думку USAID, уряду США та Internews.
